El fiscal federal Carlos Schaefer volvió a fijar la postura del Ministerio Público en el juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña y cuestionó la hipótesis del supuesto "hombre encapuchado". Según afirmó, esa versión no aparece en las primeras declaraciones de los menores que estuvieron presentes el día en que el niño fue visto por última vez.
Antes de una nueva audiencia, Schaefer aseguró que existen diferencias entre las declaraciones iniciales tomadas en Cámara Gesell y las ampliaciones realizadas posteriormente. En ese sentido, sostuvo que la mención a un cuarto hombre fue incorporada tiempo después y no formó parte de los primeros relatos.
El fiscal también puso el foco en presuntas maniobras de influencia sobre una de las menores durante su estadía en un hotel antes de volver a declarar. Cuestionó que personas ajenas al proceso judicial intentaran "refrescar la memoria" de la niña sin autorización y planteó que esa situación pudo haber condicionado su testimonio.
Además, Schaefer reafirmó la principal hipótesis de la acusación al sostener que Loan llegó hasta el naranjal y que desde ese lugar fue apartado del grupo. Para la Fiscalía, el plan se habría gestado durante el almuerzo familiar realizado el 13 de junio de 2024 en el paraje Algarrobal, Corrientes.
El debate oral continuará con la incorporación de nuevos testimonios y peritajes mientras el tribunal analiza las distintas versiones presentadas por las partes. La desaparición de Loan Peña sigue siendo uno de los casos judiciales de mayor repercusión del país.
