Un pormenorizado informe de la consultora Praxis reveló que aquellos ciudadanos que confiaron su voto en Javier Milei en las elecciones de 2023 mantienen visiones marcadamente divergentes en torno a las denuncias que involucran al jefe de Gabinete, Manuel Adorni. El documento, al que tuvo acceso la Agencia Noticias Argentinas, analiza el impacto de la situación del funcionario a casi tres meses de desatarse el primer escándalo público. La principal conclusión de la investigación derriba la idea de un bloque homogéneo de apoyo y sostiene que el oficialismo está sostenido por una coalición de motivaciones distintas, dividida en cuatro grandes segmentos: los "Ideológicos" (28,9%), los "Económicos" (28,9%), los "Antipolítica" (25,6%) y los "AntiK tácticos" (16,5%).
El estudio sociológico demuestra que los niveles de fidelidad y retención hacia el proyecto de La Libertad Avanza difieren de manera notable según el perfil del elector encuestado. Mientras que el 74% de los votantes puramente ideológicos mantiene firme su respaldo al Gobierno nacional más allá de los cuestionamientos hacia Adorni, en el segmento denominado "Antipolítica" el nivel de retención se desploma drásticamente al 29%. Para los analistas de Praxis, la explicación radica en que las acusaciones contra el exvocero presidencial impactan de lleno en la línea flotante del discurso fundacional contra la "casta", evidenciando que este sector específico posee una tolerancia significativamente menor hacia los eventuales hechos de corrupción institucional.
Otro de los hallazgos destacados del relevamiento radica en cómo los propios simpatizantes libertarios distribuyen las responsabilidades políticas dentro de la Casa Rosada. El 41% de los consultados considera que el presidente Javier Milei estaba al tanto de los hechos investigados en torno a su jefe de Gabinete, pero ese porcentaje asciende de manera notoria al 53% cuando la consulta se direcciona hacia la figura de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei. Asimismo, la investigación detectó la persistencia de una "doble vara" en la valoración ética general: más de la mitad del electorado oficialista evalúa el caso de Adorni como un hecho de menor gravedad institucional en comparación con la causa "Vialidad" que involucró a Cristina Fernández de Kirchner.
En lo que respecta a los factores de riesgo que podrían erosionar el caudal político del oficialismo de cara a los comicios de 2027, el informe detalla que cada grupo posee su propio límite de tolerancia. Para el segmento movilizado por razones económicas, un eventual rebrote de la inflación o el agravamiento del panorama social serían determinantes para romper el vínculo; en tanto que para los sectores antipolítica, la aparición de pruebas concluyentes sobre sobresueldos o la imputación penal de figuras del entorno presidencial resultarían escenarios letales. Paradójicamente, la corrupción como problemática general solo es mencionada de forma espontánea por el 6% de los encuestados, quedando muy relegada por detrás de las urgencias de la economía cotidiana.
Finalmente, las autoridades de la consultora Praxis advirtieron que el verdadero peligro para la administración libertaria no reside de manera aislada en la figura de Adorni, sino en la posibilidad de que el escándalo quede asociado a un entramado de irregularidades mucho más amplio. Al respecto, el director de la firma, Agustín De Marco, analizó que tres de los cuatro perfiles del electorado de Milei votaron bajo un cálculo estrictamente condicional o instrumental, lo que convierte a la coalición oficialista en una estructura inherentemente volátil. En sintonía, la codirectora Eugenia Soler concluyó que el informe ofrece insumos clave tanto para el oficialismo como para la oposición, identificando con precisión cuáles son las demandas y valores en disputa de cara al mediano plazo.





