El comisario Walter Maciel declaró ante el tribunal que juzga la desaparición de Loan Danilo Peña y sostuvo que, según su hipótesis, el niño fue atropellado, levantado y posteriormente ocultado. Durante su exposición, el acusado de ser partícipe necesario señaló directamente a Carlos Pérez, María Victoria Caillava y Laudelina Peña como los responsables que, a su entender, estarían detrás de lo ocurrido.
La hipótesis que planteó ante el tribunal
El momento más fuerte de la declaración se produjo cuando Maciel explicó su reconstrucción de los hechos. “No tengo dudas de lo que ocurrió. Los elementos de prueba son contundentes”, afirmó, antes de sostener que Loan habría sido víctima de “un atropellamiento, levantamiento y posterior ocultamiento”.
Maciel aseguró además que sus sospechas sobre Laudelina comenzaron el mismo 13 de junio de 2024, cuando tomó contacto con ella durante las primeras horas de la búsqueda. Según declaró, en distintas oportunidades pidió que fuera detenida y sostuvo que esa postura había quedado asentada durante la investigación.
Cómo relató las primeras horas de búsqueda
El comisario comenzó su exposición intentando reconstruir su actuación durante aquella jornada y rechazó las acusaciones en su contra. “Voy a ser lo más claro posible, para que este tribunal y la sociedad entiendan. Se me acusó de algo que no hice”, manifestó.
Según su relato, inicialmente diagramó un operativo por las actividades que se desarrollaban en el pueblo, se retiró durante un momento por la fiesta de San Antonio de Padua y luego regresó a su domicilio. Fue entonces cuando un oficial de apellido Torres le comunicó que había desaparecido un niño, por lo que se dirigió al lugar y comenzó a entrevistar a las personas que se encontraban allí.
Los testimonios que recibió
Maciel contó que al llegar habló con Catalina, la abuela de Loan, quien le explicó que había perdido a su nieto, y también mantuvo contacto con los padres y otras personas que participaban de la búsqueda. En ese contexto, recordó especialmente uno de sus primeros intercambios con Carlos Pérez.
De acuerdo con su declaración, le preguntó a Pérez si había visto algo y este le respondió que no, aunque mencionó haber visto una oveja que intentó atacarlo. Maciel explicó que tomó en consideración ese relato porque entendía que Pérez tenía experiencia por su pasado como integrante de la Armada.
Con el correr de las horas, el comisario aseguró que la preocupación aumentó y que alrededor de las 17:30 horas puso al fiscal al tanto de la situación. Más tarde, ante la llegada de la noche, afirmó que solicitó refuerzos de 32 dependencias policiales y destacó que el operativo involucró personal de distintas localidades y de la capital correntina.
“Por más que esté preso, sigo investigando”
Durante su declaración, Maciel también buscó reivindicar el papel que tuvo en la búsqueda de Loan y sostuvo que desde el comienzo intentó encontrar al niño. Incluso se dirigió a la madre y le pidió disculpas por no haber cumplido una promesa que le había hecho durante aquellos primeros momentos.
“Le quiero pedir disculpas a la madre porque le prometí que iba a traer a su hijo”, expresó. Luego agregó: “Por más que esté preso, sigo investigando”.
La declaración de Maciel se produjo en el marco del juicio y sus afirmaciones forman parte de la estrategia de defensa de uno de los acusados por la desaparición de Loan. Sus señalamientos contra Pérez, Caillava y Laudelina, así como la hipótesis del atropellamiento y posterior ocultamiento, deberán ser valorados por el tribunal junto con el resto de las pruebas y testimonios incorporados al proceso.
