Un nuevo cruce técnico entre la fiscalía y la defensa determinará la situación de reclusión del único imputado por el brutal crimen de su hermana. La audiencia se activó luego de que errores de procedimiento obligaran a reconfigurar la imputación por homicidio agravado, una calificación que mantiene al acusado bajo la amenaza latente de la pena de prisión perpetua.
Retroceso de la causa y nuevas actuaciones
El camino procesal hacia el juicio por jurados por el asesinato de Romina Karban sufrió una alteración técnica sustancial que obligó a revisar los casilleros de la instrucción penal. En el marco de la primera audiencia preliminar de cara al debate, la fiscal de Cámara, María Rosa Osiska, identificó una serie de nulidades parciales en determinadas actuaciones de la investigación previa. Este dictamen forzó a que una porción del expediente fuera devuelta a la mesa de trabajo del fiscal de investigaciones, César Collado, con el fin de subsanar los defectos procesales detectados antes de habilitar el avance del trámite judicial.
A raíz de esta reconfiguración del sumario, el fiscal Collado procedió a dictar una nueva orden de prisión preventiva sobre el imputado, Renzo Karban, y lo convocó formalmente para una nueva declaración indagatoria. Al presentarse en el despacho judicial, el acusado adoptó la siguiente postura:
-
Ratificación de inocencia: Karban rechazó de forma categórica cualquier tipo de participación o nexo con el crimen que terminó con la vida de su hermana.
-
Aporte de coartada: Brindó precisiones documentales e indicaciones sobre el punto geográfico exacto en el que se encontraba en el momento en que se perpetró el ataque balístico.
-
Medidas complementarias: Las especificaciones del detenido dieron pie a que la fiscalía ordenara la recolección de nuevos elementos probatorios y citara a declarar a otros testigos de contexto.
La estrategia de la defensa contra la acusación
Frente a la renovación de la medida cautelar de encierro, la defensa técnica del imputado —liderada por la abogada María José Beliz Gómez— estructuró una férrea resistencia legal. La letrada argumenta que las pruebas presentadas por el Ministerio Público Fiscal exhiben marcadas contradicciones y debilidades argumentativas, motivo por el cual solicitó formalmente el cese de la prisión preventiva y la restitución de la libertad ambulatoria para su cliente.
Asimismo, los defensores insisten ante las autoridades en que las líneas de investigación se han focalizado de manera sesgada sobre el entorno familiar, reclamando que se profundicen hipótesis alternativas que expliquen los verdaderos móviles del homicidio. Debido a la necesidad imperiosa de subsanar los desajustes procesales heredados de la primera etapa, el Poder Judicial de la provincia todavía no ha fijado una fecha tentativa en el calendario para la realización del esperado juicio por jurados.
Audiencia clave y una posible perpetua
El destino inmediato de Renzo Karban comenzará a sellarse este miércoles en las dependencias de la Cámara Primera en lo Criminal de Presidencia Roque Sáenz Peña. El encargado de presidir la crucial audiencia y dirimir el conflicto técnico será el Juez de Cámara Rodolfo Lineras, quien analizará minuciosamente el recurso de oposición presentado por la defensa contra la resolución dictada por el fiscal de instrucción.
El imputado llega a esta instancia en una condición penal sumamente comprometida. El Ministerio Público sostiene en su contra los cargos de homicidio agravado por el uso de arma de fuego, alevosía y codicia. Se trata de una de las figuras más severas que contempla el Código Penal de la Nación, cuya única escala punitiva aplicable —en caso de que un jurado popular emita un veredicto de culpabilidad al término de las deliberaciones— prevé la pena de prisión perpetua. La jornada del miércoles resultará definitoria para convalidar la vigencia del encierro preventivo o dar curso al reclamo de liberación de la defensa.





