El andamiaje de reformas estructurales que impulsa el Poder Ejecutivo sumó un nuevo y disruptivo capítulo. En el marco de una serie de entrevistas concedidas a canales de streaming, el presidente Javier Milei reveló que trabaja en la ingeniería de un proyecto de ley para instaurar en la Argentina el mecanismo de shutdown o parálisis estatal. El formato emula la legislación federal de los Estados Unidos y apunta a que las dependencias públicas interrumpan de forma automática sus actividades en caso de que el Congreso de la Nación no convalide la Ley de Presupuesto o se extingan los fondos asignados para el ejercicio.
“En el armado del shutdown del Poder Ejecutivo, de la política, cuando te agotás el presupuesto no se puede gastar más y se apaga el Estado”, describió el primer mandatario durante una emisión en la señal oficialista Neura. La propuesta complementa la ofensiva legislativa del oficialismo, que incluye además la reforma a la Carta Orgánica del Banco Central (BCRA), eje sobre el cual el propio Milei brindó esta semana una jornada de formación técnica a los diputados y senadores de su espacio político.
En los Estados Unidos, este procedimiento técnico-institucional opera cuando las Cámaras del Capitolio no logran un consenso sobre las asignaciones fiscales de corto o largo plazo. De hecho, el antecedente global más cercano ocurrió a fines de 2025, cuando el Senado norteamericano bloqueó una extensión presupuestaria de emergencia propuesta por el ala republicana. Aquella puja política decantó en un freno administrativo histórico que se prolongó por 43 días y mantuvo en vilo a los sectores no esenciales del Gobierno federal de Washington.
Contradicciones jurídicas y la Ley de Administración Financiera
El desembarco de esta normativa en el marco jurídico local plantea interrogantes de peso entre los especialistas en derecho público y analistas de gestión, debido a los mecanismos institucionales vigentes:
-
Prorroga automática: A diferencia del modelo estadounidense, la actual Ley de Administración Financiera (LAF) establece que si el Parlamento no sanciona un nuevo presupuesto, el Poder Ejecutivo tiene la facultad de prorrogar las partidas del año anterior, garantizando la continuidad del Estado.
-
Incongruencia constitucional: Para el abogado constitucionalista Diego Armesto, la iniciativa libertaria generaría una distorsión profunda. "La Constitución ilumina todo el ordenamiento jurídico y la normativa tiene que estar de acuerdo con ella. Esta idea de cerrar el gobierno sería, específicamente, una incongruencia con la actual ley", advirtió.
-
Fin de las reasignaciones: Bajo el régimen federal de EE.UU., una vez que un área agota su partida presupuestaria, carece de mecanismos legales para desviar fondos de otra caja. La reforma de Milei busca remover, precisamente, la discrecionalidad que hoy posee el Jefe de Gabinete para reasignar partidas de un sector a otro.
El dilema de las áreas y servicios esenciales
Las dudas operativas radican en qué estamentos del Estado se verían forzados a bajar sus persianas si se corta el financiamiento. En la experiencia internacional, las funciones esenciales como las fuerzas de seguridad, el control aeroportuario y los centros de salud de alta complejidad continúan operativos, aunque su personal técnico y profesional deja de percibir sus haberes de manera transitoria hasta que se destrabe el conflicto en el ámbito legislativo, cobrando luego con carácter retroactivo.
En sintonía con esta mirada, el analista internacional Marcelo Elizondo remarcó a esta agencia que el proyecto de la Casa Rosada no implica una parálisis total e irresponsable de la estructura nacional. Según su análisis, el propósito de fondo de la administración libertaria consiste en blindar los topes fiscales previamente pactados, forzando a las reparticiones burocráticas y ministerios accesorios a cesar sus operaciones hasta tanto el Congreso resuelva asignar recursos genuinos, impidiendo la emisión monetaria colateral o el endeudamiento de emergencia.
