Rosa Guardia, madre de Julián Álvarez Guardia, encabezó este miércoles una marcha frente a Fiscalía en Resistencia, al cumplirse un mes del crimen de su hijo, y reclamó que Victoria Cantero, única imputada en la causa, explique qué ocurrió. “Que ella diga por qué mató a mi hijo, que ella sea sincera”, expresó durante la movilización, donde aseguró que su principal pedido es conocer la verdad.
La mujer sostuvo que había hablado con Julián sobre situaciones que observaba en su relación con Cantero y recordó que, en alguna oportunidad, le había aconsejado alejarse. Sin embargo, remarcó que su hijo quería a Victoria y afirmó que no tenía dudas sobre ese vínculo, aunque aseguró que había presenciado situaciones que le generaban preocupación.
Rosa también cuestionó a Facundo, hermano de Victoria y amigo de Julián, y adelantó que revisará las declaraciones realizadas durante la investigación. “Desde el día uno no dijo la verdad”, afirmó, mientras reclamó que Victoria pueda contar su versión de los hechos y aseguró que, a su entender, la verdad resulta necesaria incluso para que la propia imputada pueda encontrar paz.
Durante su relato, la madre de Julián aseguró haber presenciado episodios que consideró violentos dentro de la relación y rechazó de manera contundente la posibilidad de que su hijo hubiera golpeado a una mujer. También cuestionó la ausencia de la familia de Victoria después del crimen y pidió que las familias aprendan a intervenir y hablar sobre situaciones de violencia antes de que sea demasiado tarde.
Al referirse a cómo atraviesa la pérdida, Rosa destacó el acompañamiento de familiares y amigos de Julián y sostuvo que el reclamo ya trascendió el ámbito personal. “No tengo tiempo de llorar. No tengo tiempo de sufrir porque tengo que estar de pie con todos los que me acompañan”, expresó, antes de remarcar que el caso debe servir también para abrir el debate sobre distintas situaciones de violencia.
La hermana de Julián cuestionó a la defensa
Durante la misma marcha, Leticia Álvarez Guardia, hermana de Julián, cuestionó la estrategia de la defensa de Victoria Cantero y reclamó que el proceso judicial permita esclarecer completamente lo ocurrido. “Lo que hizo Victoria no tiene nombre, no me entra en la cabeza cómo una mujer puede reaccionar así”, sostuvo frente a Fiscalía.
Leticia también puso en duda que la imputada no recuerde determinados momentos del episodio y consideró que la estrategia defensiva estaría preparando las respuestas de Cantero. En ese sentido, cuestionó el planteo de las dificultades de memoria y afirmó que espera que el eventual juicio se resuelva “de la manera más blanca y pura posible”.
Otro de sus cuestionamientos estuvo dirigido a la abogada defensora Celeste Segovia por el pedido de un peritaje sobre la camioneta de Julián. Según Leticia, ese procedimiento ya había sido realizado y el vehículo había sido revisado durante la investigación, por lo que pidió a la defensa que revise el expediente y se interiorice sobre las medidas que ya fueron incorporadas a la causa.
La hermana de Julián también aprovechó la movilización para hacer un llamado a otras familias que puedan atravesar situaciones similares. “Propongo que no haya ningún Julián más”, manifestó, y pidió a padres y hermanos que intervengan y acompañen a sus familiares cuando adviertan relaciones que puedan desarrollarse en contextos de violencia.
Sus declaraciones reforzaron el reclamo que la familia llevó nuevamente a la calle a un mes del crimen. Mientras continúan las medidas judiciales y las distintas partes sostienen sus respectivas posiciones, los familiares de Julián insisten en que el objetivo central es conocer con precisión qué ocurrió aquella noche.
La causa suma cuatro nuevos testimonios
En paralelo al reclamo de la familia, la investigación continuará avanzando desde este viernes con la incorporación de cuatro nuevos testimonios solicitados por la defensa de Victoria Cantero. Las declaraciones se tomarán con la presencia de fiscales y abogados de las partes, mientras los representantes de la imputada continúan reuniendo elementos para sostener su hipótesis sobre la dinámica previa a la muerte de Julián.
La defensa informó además que el Instituto Médico Forense incorporó a la causa un examen médico realizado a Cantero el 14 de agosto, en el que se constataron lesiones en distintas partes de su cuerpo, entre ellas espalda, brazo, codo, rodillas y piernas. El informe determinó que las lesiones tenían una evolución aproximada de entre 10 y 14 días al momento del examen y que fueron producidas por golpes con o contra objetos o superficies duras.
Sin embargo, la pericia no logró establecer la dinámica concreta en la que esas lesiones fueron producidas. Para la defensa, esos elementos deberán ser analizados junto con el resto de las pruebas para intentar reconstruir qué ocurrió durante los momentos previos a la muerte de Julián y cuál fue la interacción física entre ambos.
En ese marco, la abogada Celeste Segovia mantiene la hipótesis de que Cantero podría presentar una “amnesia lacunar” y haber atravesado un eventual “shock postraumático”, aunque aclaró que esas posibilidades deberán ser evaluadas a partir de las pericias psicológicas y psiquiátricas pendientes. La defensa también analiza otros elementos relacionados con el contexto de la relación entre la imputada y Julián.
Entre las medidas solicitadas también se encuentran pedidos vinculados con cámaras de seguridad y un sondeo vecinal en la zona de Donovan y Gardel, que hasta el momento no fueron autorizados. Además, el pedido de revisar la camioneta de Julián no avanzó porque el vehículo ya había sido peritado y el informe del Gabinete Científico fue incorporado al expediente, mientras la causa continúa sumando pruebas para reconstruir completamente lo ocurrido.
