Petro denunció un presunto fraude electoral en Colombia

2 de junio 2026, 17:12hs

El mandatario colombiano desconoció los datos del preconteo oficial tras los comicios del domingo 31 de mayo. A través de sus redes sociales, detalló supuestas alteraciones de último momento en el censo de votantes, los centros de votación y el padrón de jurados, abriendo un escenario de fuerte conflicto institucional de cara a la segunda vuelta entre la derecha y la izquierda.

La denuncia de Gustavo Petro y las fallas del sistema

El escenario político en Colombia ingresó en una fase de profunda incertidumbre institucional tras las elecciones presidenciales. El mandatario Gustavo Petro utilizó sus canales de comunicación oficiales para lanzar una grave acusación sobre la transparencia del proceso electoral, asegurando que cuenta con el respaldo material para demostrar la existencia de anomalías sistémicas:

“Presento las bases comprobadas del posible fraude. Que puedo entregar a autoridad competente. Dije que no reconocí los datos del preconteo del software (…) es porque tengo datos”.

El jefe de Estado fundamentó su desconfianza evocando los antecedentes legales del sistema informático utilizado por la Registraduría Nacional. Recordó que el Consejo de Estado ya había determinado en 2018, mediante una sentencia firme, la vulnerabilidad intrínseca y extrínseca de dicha plataforma. En ese sentido, Petro apuntó directamente contra la máxima autoridad electoral al señalar que el registrador mantuvo una negativa permanente a exhibir el código fuente, elemento que consideraba un requisito básico de transparencia. El software sufrió dos modificaciones clave durante la tarde del pasado 26 de mayo de 2026.

Las cifras de la supuesta adulteración

La presentación del presidente detalló de manera pormenorizada los cambios que habrían alterado la fisonomía del padrón a solo cinco días de la concurrencia a las urnas. Las supuestas maniobras de adulteración denunciadas por el Poder Ejecutivo abarcan los siguientes puntos críticos:

  • Modificación del censo: El software reemplazó el padrón oficial de $41.421.973$ ciudadanos habilitados por una cifra final de $42.307.373$ votantes.

  • Cédulas irregulares: La alteración introdujo una diferencia neta de $885.409$ nuevas credenciales que no cumplieron con los plazos legales de inscripción.

  • Centros de votación: Los puestos autorizados pasaron de los $13.742$ informados oficialmente a un total de $14.438$ terminales.

  • Jurados de mesa: Petro afirmó poseer evidencia documental que constata el reemplazo masivo e intempestivo de las autoridades de mesa durante el mismo domingo de los comicios.

Resultados y rumbo al balotaje

La controversia se desató inmediatamente después de que la Registraduría Nacional divulgara el último reporte del escrutinio preliminar. Las urnas determinaron que el candidato Abelardo de la Espriella, representante del movimiento de derecha Defensores de la Patria, consolidó la primera posición al cosechar $10.361.499$ voluntades. Por su parte, la opción de izquierda encarnada por Iván Cepeda, del Pacto Histórico, se ubicó en el segundo escalafón con un caudal de $9.688.361$ sufragios.

Debido a que ninguna de las fuerzas políticas logró las mayorías absolutas exigidas por la legislación colombiana, el cronograma electoral establece que De la Espriella y Cepeda deberán medirse en un mano a mano definitivo en segunda vuelta el próximo 21 de junio. En esa jornada, la ciudadanía definirá quién será el encargado de suceder a Gustavo Petro al frente de la Casa de Nariño por los próximos cuatro años.

MÁS LEÍDAS

Te puede interesar