El juicio oral por la denominada Causa Cuadernos registró un giro institucional de extrema gravedad institucional durante la audiencia de este jueves en los tribunales federales de Retiro. Julio Silva, quien se desempeñaba como encargado del edificio donde residía la ex mandataria Cristina Fernández de Kirchner en el barrio porteño de Recoleta, se desdijo por completo de las acusaciones que había formulado durante la etapa de instrucción. El testigo clave de la fiscalía modificó su postura de manera drástica al asegurar que los movimientos sospechosos de dinero que describió originalmente en sede judicial nunca existieron en la realidad.
La comparecencia obligó a las autoridades del Tribunal Oral Federal N° 7 a confrontar al conserje con los términos exactos de su declaración testimonial labrada en el año 2018 ante el juzgado federal. En aquel escrito inicial Silva afirmaba con lujo de detalles que entre los años 2007 y 2010 observaba con una frecuencia semanal o quincenal el traslado de valijas y bolsos voluminosos hacia el piso de la familia Kirchner. Aquella versión apuntaba directamente contra el fallecido ex secretario privado Daniel Muñoz como el receptor del equipaje que supuestamente entregaban los funcionarios de la cartera de Planificación Federal.
Al concluir la revisión de los documentos que sustentaban la hipótesis de la imputación el propio testigo reconoció ante los magistrados haber incurrido en una falsedad flagrante que invalida su aporte al expediente general. Durante su declaración de este jueves el encargado fundamentó el radical cambio en su relato exponiendo las supuestas maniobras de intimidación que padeció en el despacho del entonces juez de la causa: "Cuando fui a testificar ante el juzgado del ya fallecido juez Claudio Bonadio y el fiscal Carlos Stornelli, las autoridades judiciales me hablaron de mis hijas". El hombre argumentó que esa mención explícita a su entorno familiar lo hizo sentir totalmente coaccionado para convalidar la teoría de la red de sobornos.
La sorpresiva confesión del encargado del edificio modifica las estrategias de las defensas y expone al propio Silva a severas consecuencias legales en el corto plazo por su conducta procesal. Los jueces del tribunal y los fiscales del juicio oral evalúan extraer los testimonios de la jornada para iniciar una investigación penal paralela bajo la presunta comisión de los delitos de falso testimonio y obstrucción a la justicia. De avanzar esta nueva presentación judicial el conserje podría enfrentar penas de prisión efectiva por haber entorpecido el esclarecimiento de una de las causas de corrupción más resonantes del país.
Por su parte los abogados defensores de Silva anticiparon que recurrirán a la figura de la coacción legal externa para fundamentar que su asistido no actuó de mala fe sino bajo un estado de vulnerabilidad y temor por la seguridad de sus allegados. El escándalo por los métodos de recolección de pruebas durante la gestión del juez Bonadio reaviva el debate político entre el oficialismo y la oposición respecto a la legitimidad de la Causa Cuadernos. Mientras el debate oral continúa con la recepción de nuevas declaraciones los magistrados intentan determinar el impacto real de esta retractación en el andamiaje probatorio que sostiene la acusación contra empresarios y ex funcionarios kirchneristas.





