Crimen de Álvarez Guardia: la defensa de Cantero desmintió acusaciones sobre la escena

La defensa cuestionó versiones difundidas públicamente y pidió responsabilidad al comunicar una investigación que continúa en etapa de desarrollo.
17 de septiembre 2026, 12:31hs

En el marco de la investigación por el homicidio de Julián Álvarez Guardia, la defensa técnica de Victoria Luz Cantero salió al cruce de versiones difundidas públicamente sobre el avance de la causa y negó que exista una imputación por falso testimonio contra testigos propuestos por la acusada. Los abogados Celeste Segovia y Rodrigo Maidana Ladu también rechazaron que se haya intentado limpiar sangre en la vivienda donde ocurrió el hecho.

Según plantearon los defensores, los cuestionamientos realizados por la querella sobre el contenido de una declaración testimonial constituyen planteos extrajudiciales y mediáticos, pero no una acusación, imputación o denuncia formal dentro del expediente. En ese sentido, señalaron que atribuirles un alcance procesal que no tienen puede generar una interpretación incorrecta sobre el estado de la investigación.

 

La defensa también desmintió la versión sobre un supuesto intento de “limpiar sangre con un lampazo” en el lugar del hecho. Los abogados sostuvieron que esa afirmación surgió a partir de declaraciones del abogado querellante y remarcaron que no existe, según indicaron, evidencia objetiva incorporada a la causa que permita sostener que se utilizaron elementos de limpieza para eliminar rastros.

En ese contexto, Segovia y Maidana Ladu señalaron que la presencia de un escurridor o de trapos de piso dentro de una vivienda no permite establecer por sí misma que hayan sido utilizados para alterar la escena. La causa es investigada por los fiscales Juan Martín Bogado y Ana González de Pacce, mientras Cantero permanece imputada por homicidio agravado por el vínculo.

Finalmente, la defensa pidió “responsabilidad en la comunicación pública” de una investigación que todavía se encuentra en desarrollo y sostuvo que una hipótesis de parte no equivale a un hecho probado. “La verdad de los hechos deberá establecerse mediante la prueba, las pericias y las garantías propias del proceso penal, y no a través de anticipaciones mediáticas”, concluyeron los abogados en un comunicado difundido en sus redes sociales.

MÁS LEÍDAS

Te puede interesar