La Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó el martes de forma definitiva el intento del presidente Donald Trump de suprimir la ciudadanía por derecho de nacimiento. El máximo tribunal declaró la inconstitucionalidad de un decreto ejecutivo que representaba la piedra angular de su agenda migratoria, asestándole un revés judicial de gran impacto político a su administración.
Con este fallo, reportado por las cadenas norteamericanas CNN y CBS, la Justicia mantiene firme el principio constitucional histórico de que toda persona nacida dentro del territorio de los Estados Unidos adquiere automáticamente la ciudadanía, independientemente del estatus migratorio o legal de sus progenitores.
Los fundamentos del fallo y la división en el tribunal
La opinión de la mayoría fue redactada por el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, quien logró alinear un consenso transversal entre magistrados de perfil conservador y liberal. Por el contrario, los jueces de ala dura Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch votaron en disidencia.
"La ciudadanía, antes y ahora, era el derecho a tener derechos, a participar libremente en nuestra comunidad política. Los redactores de la Decimocuarta Enmienda extendieron esa promesa a 'toda persona nacida libre en esta tierra'. Hoy mantenemos esa promesa". — John Roberts, presidente de la Corte Suprema.
En la vereda opuesta, el juez Clarence Thomas plasmó un duro escrito de disidencia —respaldado por Gorsuch— en el que cuestionó la precisión histórica del fallo mayoritario. Thomas argumentó que el tribunal dio un "paso extraordinario" al anular la orden presidencial y afirmó que la Decimocuarta Enmienda fue diseñada en la etapa del Congreso de la Reconstrucción para garantizar la igualdad de los negros liberados de la esclavitud, y no para dar amparo "a los hijos de visitantes extranjeros temporales o inmigrantes indocumentados".
El impacto en la directiva y la reacción del mandatario
El polémico decreto de Trump pretendía bloquear el otorgamiento de pasaportes y actas de ciudadanía automática a bebés de padres extranjeros temporales o sin visado regular, una práctica que la Casa Real de la Casa Blanca tildaba despectivamente de "turismo de nacimiento". Pese a la retórica del Ejecutivo, la medida nunca llegó a aplicarse en el terreno real debido a que sucesivos fallos en los tribunales federales de primera y segunda instancia la habían bloqueado de manera preventiva.
Tras conocerse la sentencia definitiva, Donald Trump recurrió a su red social Truth Social para sentar posición y trasladar la presión política hacia el Poder Legislativo:
-
Crítica al fallo: Calificó la ratificación del derecho de nacimiento como un hecho "lamentable para el país".
-
Estrategia parlamentaria: Instó formalmente al Congreso de los Estados Unidos a dictar una ley restrictiva que modifique los criterios vigentes. "Podemos remediarlo fácilmente en el Congreso mediante legislación, con el apoyo del Presidente"
