En el marco de la causa que investiga a siete policías por el presunto robo de 9 kilos de cocaína que debían ser incinerados en el Polígono de Tiro de la Policía del Chaco, Zunilda Niremperger, jueza de Garantías N°1 del fuero Federal, rechazó una recusación presentada en su contra por uno de los defensores, tras reconocerse la existencia de intercambios de mensajes en redes sociales con uno de los imputados.
La recusación fue impulsada por la defensa de Gustavo Andrés Quizama, uno de los siete policías que permanecen con prisión preventiva por 100 días, acusados de haber sustraído nueve kilos de cocaína que iban a ser incinerados en el polígono policial de Colonia Benítez. La investigación es llevada adelante por el fiscal federal Patricio Sabadini, quien había solicitado seis meses de prisión preventiva, plazo que no fue concedido por la magistrada.
Por el hecho se encuentran detenidos el comisario César Alegre, el subcomisario Andrés Ramírez, el oficial Lucas Martínez, el sargento Gustavo Acosta, el cabo primero Juan Almirón Núñez, el cabo Néstor Urne y el cabo Gustavo Quizama. La quema de la droga, prevista para el 18 de diciembre, fue suspendida tras descubrirse el faltante de cocaína, lo que derivó en un fuerte escándalo institucional.
Actualmente, Ramírez y Quizama permanecen alojados en dependencias de Gendarmería Nacional en Las Lomitas y Formosa, mientras que los otros cinco detenidos se encuentran en la Prefectura Naval de Barranqueras. En su planteo, la defensa sostuvo que la jueza "perdió la objetividad necesaria para resolver los planteos" y que existía un "temor fundado de parcialidad". Además, afirmó que la magistrada habría violado normas del ordenamiento legal y tratados internacionales de derechos humanos, al no apartarse voluntariamente tras reconocer el vínculo virtual con uno de los imputados.
En rechazo al pedido de recusación, Niremperger dejó constancia de que no se encuentra alcanzada por las causales de recusación previstas en el artículo 60 del Código Procesal Penal Federal. Señaló que informar el intercambio fue un "deber ético y moral", en aras de la transparencia, pero aclaró que el vínculo no configura una relación de amistad ni compromete su imparcialidad.





